Voici une première bouteille du lot rennais dont j’ai publié une photo en début d’année : il s’agit d’une « bourguignonne » assez inhabituelle, de taille moyenne (hauteur : 28,5 cm) et d’une contenance d’un peu moins de 800 ml.
La bouteille présente un épaulement assez marqué et un fût nettement cylindrique. La piqûre montre une marque coupante, de type canne et/ou disc pontil (j’y reviens ci-dessous). La bague de col est particulière également, en forme de soucoupe renversée, avec un fort débordement par rapport au col (j’ai intentionnellement préservé quelques restes de cire lors du nettoyage).
Le cul permet une observation qui est peut-être transposable à d’autres bouteilles. D’un côté la marque est celle d’une canne, avec un reste de verre important (c’est le « blowpipe scar » de la littérature anglo-saxonne). Mais de l’autre, l’arrachement n’a laissé qu’une très petite quantité de verre et une cicatrice circulaire, très proche de ce que les anglo-saxons appellent « disc pontil scar. » Il me semble donc possible que ces deux marques (« blowpipe » et « disc pontil ») n’en fassent qu’une et que ce soit le degré d’arrachement du verre qui fasse la différence … à vérifier sur d’autres bouteilles !
Quant à l’origine et à la date de cette bouteille, j’avoue que je sèche … On la daterait assez volontiers du début du 19ème siècle mais les parallèles manquent. Sans doute une de ces productions locales, destinées à demeurer inclassables faute de parallèles …
An unclassified early 19thC Burgundy bottle
Here is a first bottle in the Rennes lot of which I published a photo earlier this year: it looks like a rather unusual Burgundy bottle, of average size (height: 28.5 cm) and of a capacity of little less than 800 ml.
The bottle has a rather pronounced shoulder and a fully cylindrical body. The push-up shows a sharp scar, of “blowpipe” and/or “disc pontil” type (more below). The applied string rim is also quite unusual, in the shape of an upside-down saucer, with a large diameter compared to the neck (some wax remains were deliberately preserved in the cleaning of the bottle).
The push-up allows an observation that might be transposable to other bottles. On one side, the scar is that left by a blowpipe, with large quantity of residual glass (typical “blowpipe scar” of the English literature). But on the other side, the removal of the blowpipe hast just left a very small quantity of glass and a thin circular scar, very close to a typical “disc pontil” scar. It seems therefore possible that these two scars (“blowpipe” and “disc pontil”) are left by one and same process, i.e. the removal of the blowpipe, with variable glass residue in the push-up. To be checked and confirmed …
As for the origin and the date of this bottle, I admit that I have no idea … I would date it from the beginning of the 19th century but parallels are missing. No doubt one of these local French productions, doomed to remain unclassified for lack of parallels.
Laisser un commentaire